Perbezaan antara sensor pir dan pengesan ir
PIR terutamanya menekankan kepada pasif BaiP (pasif), kerana ia hanya menerima du inframerah secara pasif dan tidak secara aktif mengeluarkan sebarang radiasi, jadi ia mempunyai kos yang rendah, penggunaan kuasa kecil dan saiz kecil. Dalam PIR, secara amnya terdapat 2 pengesan yang disambungkan dalam siri terbalik (terdapat juga 4 untuk yang maju, lebih luar biasa). Apabila objek masih atau tidak ada objek, input kedua-dua elemen pengesanan adalah sama, kutub diterbalikkan, dan voltan membatalkan; apabila objek berlalu, isyarat infurat yang dirasai oleh kedua-dua elemen pengesanan tidak seimbang, dan perbezaan voltan dijana, dan dianggap bahawa objek telah berlalu. Tetapi oleh kerana itu, kaedah pengesanannya terhad, dan ia hanya boleh mengesan pergerakan objek (objek yang menyimpang dari suhu latar belakang persekitaran, secara amnya PIRs memerlukan suhu objek sekurang-kurangnya 4-8°C lebih tinggi daripada persekitaran), tetapi jika objek masih, pengesanan tidak Tiba. Jika anda telah melihat beberapa dokumentari mengenai ular sebelum ini, anda harus tahu bahawa dunia di mata ular sangat serupa dengan PIR. Sebagai contoh, katak, jika ia bergerak, ular boleh melihatnya; apabila ia adalah alat tulis, ia seolah-olah hilang secara tiba-tiba.
Sensor IR adalah sensor inframerah biasa, imej haba yang biasa digunakan dalam tentera, walaupun objek (yang juga perlu berbeza daripada suhu latar belakang ambien) tidak bergerak, ia masih boleh dikesan kerana perbezaan suhu. Berbanding dengan faedah PIR, ia boleh dikesan dalam masa nyata, dan algoritma secara automatik boleh menentukan jenis objek, status pergerakan, dan lain-lain. Kelemahannya adalah saiz yang besar, harga yang tinggi, penggunaan kuasa yang menakjubkan (berbanding dengan PIRs), dan banyak perlu memberi perhatian kepada penyejukan dan penyejukan (banyak dalam tahun-tahun kebelakangan ini Pengeluar telah menghasilkan banyak sensor yang tidak memerlukan penyejukan dan disipasi haba).